Сайт Президента России: Личный приём: Решения по докладам об исполнении поручений, данных по результатам личного приёма: Ханян Армен Эдуардович: Решения по докладам об исполнении поручений, данных по результатам личного приёма

Исполнены поручения, данные по результатам личного приёма, проведённого по поручению Президента Российской Федерации руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве Арменом Ханяном в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве 6 февраля 2020 года

2020-03-18T22:39:48+04:00

Управлением Федеральной антимонопольной службы по городу Москве в установленном порядке исполнены поручения, данные руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве Арменом Ханяном 6 февраля 2020 года в ходе личного приёма граждан в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:

по обращению Сафарова Санджара Зафаровича с просьбой проверить правомерность признания участника, уклонившимся от заключения контракта доложено, что в ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт отсутствия участника в реестре контактов единой информационной системы, в связи с чем, нарушений антимонопольного законодательства Российской Федерации не допущено;

по обращению Холова Суруша Холовича с просьбой провести проверку действий Департамента городского имущества города Москвы в связи с отказом в заключении договора аренды на новый срок доложено, что в ходе проведения проверочных мероприятий нарушений законодательства Российской Федерации в сфере защиты конкуренции Департаментом городского имущества города Москвы не допущено;

по обращению Статьиной Ксении Сергеевны с просьбой провести проверку законности установления заказчиком в документации требований к участникам закупки о наличии соответствующего опыта оказания аналогичных услуг доложено, что в ходе проведения проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации в сфере закупок. Заказчик предупрежден о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в сфере закупок;

по обращению Легостаева Марка Владимировича с просьбой принять меры по вопросу проводимых проверок антимонопольным органом в отношении субъектов малого предпринимательства доложено, что в соответствии законодательством Российской Федерации о защите конкуренции антимонопольный орган имеет право проводить плановые проверочные мероприятия. В случае наличия материалов, указывающих на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, антимонопольный орган имеет право провести внеплановое проверочное мероприятие;

по обращению Танева Александра Петровича с просьбой провести проверку правомерности действий сетевой организации по игнорированию заявки на заключение договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям доложено, что в ходе проведения проверочных мероприятий правомерности действий сетевой организации по игнорированию заявки на заключение договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям нарушений антимонопольного законодательства Российской Федерации не выявлено.

Ответы заявителям даны.

На этом основании поручения признаны исполненными.

Исполнены поручения, данные по результатам личного приёма, проведённого по поручению Президента Российской Федерации руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве Арменом Ханяном Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве 22 марта 2018 года

2018-05-17T21:49:40+04:00

Управлением Федеральной антимонопольной службы по городу Москве в установленном порядке исполнены поручения, данные руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве Арменом Ханяном 22 марта 2018 года в ходе личного приёма граждан в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:

По обращению Шульги Александры Вячеславовны с просьбой дать разъяснения по вопросу действий сетевой организации по включению в технические условия сведений и информации, противоречащих правилам технологического присоединения, доложено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее — Правила технологического присоединения), точка присоединения энергопринимающих устройств должна располагаться не далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются или будут располагаться присоединяемые объекты заявителя. Действия сетевой организации по включению в технические условия сведений и информации о расположении точки присоединения за пределами границ участка заявителя противоречит Правилам технологического присоединения. За указанные действия сетевой организации предусмотрена административная ответственность по статье 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По обращению Татюшевой Марии Андреевны с просьбой дать разъяснения по вопросу включения ликвидационной комиссии в группу лиц с ликвидируемым юридическим лицом на основании статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции» доложено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатору), то есть с момента ее назначения общим собранием (единственным участником) участников общества, к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор или ликвидационная комиссия будет входить в группу лиц с ликвидируемым юридическим лицом на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (далее — Закона о защите конкуренции).

По обращению Сиговой Татьяны Игоревны с просьбой дать разъяснения по вопросу пролонгирования управой района договора управления многоквартирным домом без проведения общего собрания собственников доложено, что в соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, а также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано. Договор управления многоквартирным домом, заключенный с управляющей организацией, выбранной по результатам конкурсной процедуры, не подлежит продлению на основании части 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По обращению Кашинского Даниила Александровича с просьбой дать разъяснения по вопросу предоставления государственного имущества для осуществления коммерческой деятельности без проведения конкурентных процедур доложено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, может быть осуществлено без проведения торгов в случае предоставления указанных прав на такое имущество медицинским организациям, осуществляющим медицинскую деятельность в качестве основного (уставного) вида деятельности на основании лицензии и в соответствии с перечнем работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность.

По обращению Гогоя Сергея Игоревича с просьбой дать разъяснения по вопросу представления документов и сведений, необходимых для рассмотрения заявлений о рекламных звонках, противоречащих требованиям законодательства Российской Федерации, доложено, что заявление в антимонопольный орган составляется в соответствии с пунктом 13 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2006 года № 508. В целях установления нарушений части 1 стать 18 Федерального закона от 13 марта 2006т года № 38-Ф3 «О рекламе», исходя из положений статей 3, 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152- ФЗ «О персональных данных», статьи 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», антимонопольному органу необходимо обладать достаточными доказательствами, представить которые может исключительно сам заявитель (абонент).

По обращению Остроухова Алексея Николаевича с просьбой дать разъяснения по вопросу правомерности распространения рекламы в метро при подключении к сети Wi-Fi доложено, что ограничений по возможности отображать рекламу при подключении к бесплатной сети Wi-Fi и по ее объему в законодательстве Российской Федерации о рекламе не установлено. Вместе с тем распространяемая в сети Интернет реклама должна соответствовать общим требованиям к рекламе, в том числе касающихся ее содержания.

Ответы заявителям даны.

На этом основании поручения признаны исполненными.

Исполнены поручения, данные по результатам личного приёма, проведённого по поручению Президента Российской Федерации руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве Арменом Ханяном в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве 18 ноября 2016 года

2016-12-26T19:11:51+04:00

Управлением Федеральной антимонопольной службы по городу Москве в установленном порядке исполнены поручения, данные 18 ноября 2016 года в ходе личного приёма граждан руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве Арменом Ханяном в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:

1. По обращению Спиряковой А.С. с просьбой дать разъяснения по вопросу правомерности условий использования тарифа «Безлимитище» от сотового оператора «МТС» доложено, что в отношении ПАО «МТС» возбуждено дело о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе. К участию в деле привлечены все лица, участвующие в распространении рекламы тарифа «Безлимитище» от ПАО «МТС».

2. По обращению Гунбиной А.С. с просьбой дать разъяснения о видах соглашений, признанных картелем и запрещённых Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», доложено, что понятие «картель» («картельное соглашение») и исчерпывающий перечень последствий, к которым приводит или может привести его реализация, установлены положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения могут привести, в частности, к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок; повышению, снижению или поддержанию цен на торгах; разделу товарного рынка; сокращению или прекращению производства товаров; отказу от заключения договоров с определёнными продавцами.

3. По обращению Арбитмана В.Э. с просьбой дать разъяснения о возможности выдачи застройщиком свидетельства о собственности до заключения договора с управляющей компанией доложено, что в соответствии с частью 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в течение 20 дней со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и не позднее чем в течение 40 дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации открытый конкурс.

4. По обращению Кочеткова А.В. с просьбой дать разъяснения по вопросу правомерности заключения договора по закупке в день подведения итогов торгов доложено, что положение о закупках должно содержать требования к срокам заключения договора, а именно, не ранее окончания срока, установленного для подачи жалобы в антимонопольный орган в соответствии с частью 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

5. По обращению Наслузовой И.В. с просьбой дать разъяснения по вопросу осуществления закупок унитарными предприятиями доложено, что с 1 января 2017 года положения Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» распространяются, в том числе на государственные унитарные предприятия, не являющиеся получателями субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

6. По обращению Соловьёва А.А. с просьбой дать разъяснения по вопросу правомерности действий сетевой компании, отказывающей в заключении договора технологического присоединения, доложено, что для заключения договора технологического присоединения заявителю, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, необходимо приложить к заявке копию договора с садоводческим некоммерческим товариществом на обслуживание общего имущества. В этом случае основания для принятия мер антимонопольного реагирования отсутствуют.

7. По обращению Почекутовой А.А. с просьбой дать разъяснения по вопросу ограничений допуска иностранной электроники в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» доложено, что перечень товаров и правила их закупки приводятся в постановлении Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2016 года № 968 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При проведении электронного аукциона информацию об ограничениях допуска иностранной продукции заказчик указывает в извещении и документации.

Ответы заявителям даны.

На этом основании поручения признаны исполненными.