Сайт Президента России: Личный приём: Решения по докладам об исполнении поручений, данных по результатам личного приёма: Резников Евгений Львович: Решения по докладам об исполнении поручений, данных по результатам личного приёма

Исполнены поручения, данные по результатам личного приёма, проведённого по поручению Президента Российской Федерации руководителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Евгением Резниковым в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве 13 декабря 2016 года

2016-12-29T17:13:02+04:00

Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленном порядке исполнены поручения, данные 13 декабря 2016 года в ходе личного приёма граждан руководителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Евгением Резниковым в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:

1. По обращению Беляевой Э.Б. с просьбой дать разъяснения по вопросу порядка и периодичности проведения аттестации по промышленной безопасности доложено, что согласно пункту 8 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, утверждённого приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 июля 2010 года № 591, территориальные аттестационные комиссии проводят аттестацию на территориях субъектов Российской Федерации по месту нахождения объектов поднадзорных организаций, в которых работают аттестуемые. Периодичность аттестации по промышленной безопасности составляет пять лет.

2. По обращению Култашева Д.А. с просьбой дать разъяснения по вопросу переоформления лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных объектов доложено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», вступившего в силу 3 ноября 2011 года, лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, срок действия которых не истёк до дня вступления в силу данного Федерального закона, действует бессрочно.

3. По обращению Децика А.В. с просьбой дать разъяснения по вопросу проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств доложено, что в соответствии с пунктом 411 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, при не выработавшем ресурс оборудовании, необходимо представить разрешение на применение оборудования (технических устройств), выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору или его территориальным органом.

4. По обращению Захарова С.Ю. с просьбой дать разъяснения по вопросу получения разрешения на допуск к эксплуатации производственных мощностей доложено, что порядок организации работ на допуск в эксплуатацию энергоустановок утверждён приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 апреля 2008 года № 212. В случае отсутствия замечаний должностное лицо, проводившее осмотр энергоустановки, оформляет акт осмотра энергоустановки и выдаёт разрешение на допуск её в эксплуатацию.

5. По обращению Синицина А.С. с просьбой о проведении проверки законности производства грузоподъёмных работ ООО «Центрострой» при строительстве пятиэтажного дома в городе Реутове Московской области доложено, что проведена внеплановая выездная проверка юридического лица, осуществляющего эксплуатацию башенного крана, в результате которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности. Виновные лица привлечены к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. По обращению Потоцкого В.В. с просьбой дать по вопросу регистрации автозаправочной станции в государственном реестре опасных производственных объектов Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору доложено, что во исполнение поручение Председателя Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2008 года № ВЗ-Ш6-2160 приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 апреля 2008 года № 241 «О мерах по устранению необоснованных административных барьеров в виде регистрации автозаправочных станций, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизтопливом и распространения на них действия законодательства в области промышленной безопасности» установлено прекратить регистрацию автозаправочных станций в государственном реестре опасных производственных объектов.

Ответы заявителям даны.

На этом основании поручения признаны исполненными.

Исполнены поручения, данные по результатам личного приёма, проведённого по поручению Президента Российской Федерации руководителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Евгением Резниковым в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве 29 октября 2015 года

2016-01-19T18:31:13+04:00

Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленном порядке исполнены поручения, данные 29 октября2015 года в ходе личного приёма граждан руководителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Евгением Резниковым в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:

1. По обращению Коротковой М.В. с просьбой дать разъяснения по вопросу согласования технических условий, выданных ПАО «МОЭСК» на 6200 кВт, с другими инстанциями доложено, что ПАО «МОЭСК» на основании заявки и представленных расчётов необходимой мощности разрабатывает технические условия для осуществления технологического присоединения к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств жилой комплексной застройки. ПАО «МОЭСК» самостоятельно согласовывает данные технические условия с системным оператором, после чего выдаёт технические условия заказчику. Каких‑либо дополнительных согласований технических условий и договора о техническом присоединении к электрическим сетям, выданных ПАО «МОЭСК», не требуется.

2. По обращению Евдокишина Д.А. с просьбой дать разъяснения по вопросу эксплуатации ёмкостей, объём которых превышает более 1000 тонн, не имея лицензии, доложено, что опасные производственные объекты, на которых хранятся, транспортируются горючие жидкости, находящиеся на товарно-сырьевых складах и базах в количествах 1000 тонн и более, относятся к I, II или III классу опасности, а организации, эксплуатирующие такие объекты, должны иметь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

3. По обращению Дубовика В.Н. с просьбой принять меры по факту грубых нарушений техники безопасности и СНиП в ОАО «Центродорстрой» доложено, что по изложенным в обращении фактам проведена комплексная внеплановая выездная проверка указанного объекта строительства, генеральным подрядчиком которого является ОАО «Центродорстрой», субподрядчиком – ООО «Спецмост». В ходе проведения проверки нарушений строительных норм и правил, а также санитарных норм и правил на объекте не выявлено. Вместе с тем, в деятельности ООО «Спецмост» выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъёмных кранов. По результатам проверки ООО «Спецмост» выдано предписание и установлен срок устранения нарушений.

4. По обращению Алифера В.И. с просьбой дать разъяснения по вопросу действия статей 1 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» в части необходимости проведения проверок государственными надзорными органами владельцев ГТС, на которых расчётный размер вреда от аварии ГТС равен нулю, доложено, что в соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» действие данного федерального закона, в том числе в части проведения проверок, распространяется только на гидротехнические сооружения (далее – ГТС), которые указаны в статье 3 указанного закона и повреждения которых могут привезти к возникновению чрезвычайной ситуации.

5. По обращению Лупанова Ю.А. с просьбой дать разъяснения о распространении требований Правил охраны магистральных трубопроводов, утверждённых постановлением Госгортехнадзора России от 24 апреля 1992 года № 9, на распределительные газопроводы, предназначенные для обеспечения природным газом потребителей, доложено, что в соответствии с пунктом 1.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, настоящие Правила вводятся в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин, конденсат и жидкий аммиак. Указанные Правила не распространяются на распределительные газопроводы, предназначенные для обеспечения природным газом потребителей, в которых давление менее или равно 1,2 Мпа.

6. По обращению Климовой Т.Д. с просьбой провести проверку по факту правомерности строительства объекта «Транспортная развязка на пересечении Лыткаринского шоссе и магистрали М-5 Урал в Люберецком районе Московской области» доложено, что по изложенным в обращении фактам проведена проверка. В ходе контрольно-надзорных мероприятий установлено, что строительство указанного объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с разрешением на строительство от 29 апреля 2015 года, выданным министерством строительства Московской области. Извещение о начале строительства вышеназванного объекта в Управление не поступало, в связи с чем государственному казённому учреждению Московской области «Дирекция дорожного строительства» Управлением выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. По обращению Люблинского В.И. с просьбой принять меры для подачи отопления и горячего водоснабжения в дома, расположенные по адресу: Московская область, город Красногорск, Павшинский бульвар, дома 43, 45, 47, доложено, что проведена внеплановая выездная проверка в отношении теплоснабжающей организации ООО «Котельная Павшино», в ходе которой выявлены нарушения требований по эксплуатации тепловых энергоустановок, юридическое и должностное лица привлечены к административной ответственности по статье 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отопление и горячее водоснабжение в вышеуказанные дома будет подано после устранения нарушений.

Ответы заявителям даны.

На этом основании поручения признаны исполненными.